今日这一节，我觉得聊一聊剖析比赛时较为普遍的不正确。这方面梳理不一定全方位，之后有想起的会再次填补。

1.觉得比赛前提前准备不重要

比赛前提前准备是必须付诸于很多精力来做的事儿，你只能知道之前发生什么事，才可以了解接下去产生的到底是否一种持续。人们还可以把看比赛了解成一个迷你版的“调整预估值”：你一开始对比赛的预估是啥？假若結果和预估有差距，是旧的信息内容不足全方位，還是出現了新的信息内容？由于这方面早已花了过多墨笔而言，就临时绕过不提了。

2.讨论过多没法量化分析的要素

大家都认可心理状态、身体素质这类会危害比赛迈向，“冠军足球主管”在精神实质特性上也有一大类评分。但要是这种特性沒有充足好的量化分析方法，监视者能少谈還是少谈。“心理状态说”有时还会继续算出二种迥然不同的依据。例如弱队赢种子队的情况下，大家要说“由于她们沒有想过赢，没思想负担反倒能轻装前行”；强强会话的情况下，大家又要说“今日全看谁更想获胜”。那麼到底是想赢還是不愿赢对进球有协助？

3.不明白看比赛数据

比赛开展全过程里的数据也是能够 剖析的。在依靠CTG网址开展查寻以前，更关键的外置流程应该是具有防御分离探讨的意识。换句话说一场比赛是A队进攻对B队防御，B队进攻对A队防御二块竞技场的综合性結果。

不必感觉这非常简单，操作过程里很多人不只是不明白拆数据，连分辨比赛主主旋律是“对攻战”還是“沼泽战”的习惯也没有。假定一场比赛基本時间搞出135-132，输的那方不应该对自身的进攻端做过多思考。这一逻辑性大家都懂，但要是到不那麼极端化的状况有可能习惯就丟了。例如17年决赛打过，很多人会去思考哪些勒布朗詹姆斯是否该多打无球。事实上那时候勇士的难题也不出在进攻端，只是防御端彻底搞不懂nba勇士的进攻。

此外从百连击得与失分向下拆关键点，无论是拆到足球队分项工程数据，還是拆到足球运动员数据，最少它是有一套自洽的逻辑性的。许多剖析的语句难题不取决于“说得不对”，而取决于“说没错，但没法进行而言”。比如说“A队假如想追上，就得争得把比赛拖进自身的节奏感”。这话乍一看仿佛一切正常，但实际如何拖进？当你回答不了得话，即便说没错也没有什么实际意义。

展开全文 cba全明星投票

4.做没什么基本的提议

如今针对主教练用兵之道，市井有二种极端化作法。一种是立即觉得“监视者没能力提出质疑教练用兵之道”，另一种是乱提提议。事实上一场比赛里，我们要花很多的精力去思索，当某队出情况时，到底是对策难题，還是实行难题？对策难题才和教练有关系，实行难题大量是足球运动员的锅。

这类乱提提议的一个根本原因，还取决于对战略的無限封建迷信。便是觉得无论哪些配备，教练战略能力强就可以进攻打顺，没法做到便是能力不好。

5.盯住球看

大家都了解当代NBA的发展趋向，便是女配角无球化。这即是对防御方遮盖能力的磨练，也是对剖析者“视线”的磨练。一个进攻play在24秒内进行得怎样，是10个足球运动员相互挑选作出的結果。

这儿我是感觉第一个要有习惯。竖向的习惯便是把内外线融合起來看。当走内线有协防的情况下，要去想协防是从哪里来的。当内外线有位置的情况下，要去想位置是怎么导致的。横着的习惯是依据足球场两边，人多的人少再去做全盘考虑。事实上竖向的习惯能培养，比赛就不容易是高喊“好球”的盲童解說。

第二个我觉得更关键一些，便是终究看比赛时的习惯是必须一定的“技能”适用的，一双眼睛要把每一个挑选要看出来基本上沒有将会。法尔克也以前在自己的文章里认可及时看比赛有挺大的局限，回放录影十分必须。人们还能根据变慢的节奏感来关心交替和对合。

殊不知依据我上年NBA季后赛的观查，绝大部分自媒体平台，发比赛之后剖析文的时间不能看了一场录影的。这一实际上才算是现况：大家只能在不想弄懂数据时，才会把“多看球赛”放到嘴上；直到确实有一个好的看球赛方式 （早前真没这类标准）时，回放的時间又不愿意花了。

因此你看看，我做这一系列产品有一半的精力都没花在讲“方式 ”上，只是花在讲“重要性”上。人们没法看全部的比赛，因而要去依靠数据；人们没法认清全部的连击，因而要去依靠录影。这种全是根据掌握本身的局限才作出的挑选。直到cba录像这种挑选刚开始干了，你总是对它的重要性体会愈来愈刻骨铭心，愈来愈搞清楚过去“了解足球运动员，来看比赛”的方式 会遗漏掉是多少物品。

下一节我准备对这方面再做一些交流思想，系列产品文章微博“旋猫”先发，每晚六点日更。，