美国知名羽毛球新闻记者/节目主持人JON WERTHEIM答足球迷问。

问：还会继续有今年 的美国网球公开赛吗?应当有今年 的美国网球公开赛吗？

答：非常高兴你区别了“也有”和“应当”有美国网球公开赛。

应当有，由于大家大家都很关注羽毛球。那样球员们才可以得到比赛机遇；足球迷们才还有机会收看比赛；USTA（美国羽毛球研究会）也会有收入，随后运行全部网球运动。

但假如存有比较严重的健康风险，也不应当举行比赛了。此外，假如存有重特大的媒体公关风险性，都不应当举行。

羽毛球最不用的便是与社会发展错位、精英主义或对全部社会发展不闻不问。

不难想象那样小故事:“大家有很多患者已经去世，各种各样資源焦虑不安，而在一个商业街以外，她们已经打网球!打网球！在大通银行条幅前打一个淡黄色的球，就可以赚上几百万美元!”

针对全部的比赛方案、应急计划和与美国白宫的会议电话，我觉得今年 美网的现况能够 归纳为三个难题:

1、当地政府和区政府是不是希望和适用这一主题活动。要是没有，一切就结束了。回家了，每一个人。身心健康和安全性压倒一切。

2、顶级参赛选手会来吗?费德勒、德约科维奇、德约科维奇和小威都结了婚，她们一共有七个小孩。

她们要来吗?在一些状况下，乃至在比赛刚开始前被防护半个月?随后提前准备打七场比赛?在沒有粉絲的状况下?或许回答为“是的”。但在进一步深入分析以前，希望获得这种网球明星们的认同。

3、 ESPN必须美网么？现阶段的回应是毫无疑问的，还很急切。实际上，我一遍又一遍地据说ESPN在核心着这类发展趋势。大家十分必须直播现场的体育文化比赛。

半个月的羽毛球是一个重特大的体育比赛。但假如电视台节目改想法了，還是这句话：大家二零二一年见。

问：蒂姆针对向低排名球员捐助的质疑，我认为世界杯2016直播在线直播捐与不捐都是有大道理。但有关他的评价的报导是不是精确尚不清楚，但新闻媒体的语调让人抵触。您如何判断？

答：有几个人问过有关蒂姆的难题。从表层上看，一个选手赚了2500万美金的奖励金，而且绝大多数是足球场外的收益，他凑合将30,000美金出示给排名较低的同年龄人？是的，实际效果不佳。事实上，客观事实并不是这样。

这儿并不是在为蒂姆辩解，但下边几个方面观点确实有益于他：

1、信誉很重要，蒂姆知名度无法挑剔。诚信的竞争者。努力的球员，勇于担当肯承担。当大家累积了优良的真诚时，你趋向于假设她们是可怜的。

2、顶级参赛选手协助伙伴的念头令人尊敬。可是，是不是确实应当由她们来管理方法一个救助股票基金呢?这难道说并不是系列赛和监督机构工作中吗?我搞不懂有多少有竞争能力的制造行业会规定高收入者补助事实上自身的竞争者的低收入者。

3、赔偿球员下岗吗？肯定是的。可是，排名要低到是多少？蒂姆提及过这一点。

球员们，比如400名以外，大部分是梦想和做兼职参赛选手，她们打比赛会亏本。 沒有比赛，她们现阶段的经营情况将会会更好。这听起来好像一些惨忍，她们并不是欠缺才可以，便是欠缺服务承诺或是机遇。

顶尖球员是不是应当适用排名前600的球员？比如布拉德·皮特是不是应当适用补助奥马哈剧场的跑龙套？

现阶段排名第600的球员是西班牙的努诺·博尔赫斯，上年他的毛收入为6,527美金。他应当在沒有开销的一年中获得10,000美金吗？我明白，这听起来又吱吱声又愚昧。可是我很担忧大家会按那样的假定开展实际操作：每一个想要成为岗位网球选手的人都有权利获得捐赠。也许经济发展的自然法则只有容下X个球员。

4、我不会太清晰蒂姆不是赏析捐助这一建议還是不同意捐助这一程序流程。

有一个排名前10英超直播0的球员说: “都说捐助是同意的，但每一个人都了解谁捐了是多少，谁沒有。

我不在意给这些千辛万苦挣脱的球员一些钱。但我觉得自己来做这件事情。被通告捐要多少钱，何时捐，谁获得了……这令人很难受。”

（来源于：网球之家 创作者：JON WERTHEIM 汉语翻译：Lynn），