昨日，在美网女子单打比赛刚完毕没多久，男子单打比赛并未比赛的状况下，数据分析公司新闻记者、羽毛球权威专家张奔斗即在新闻媒体发表论文肯定说，“男子羽毛球早已能够 哑口无言地对女子网球说一句：你打赢了。”

本文常说的“你打赢了”喻指女子网球在2020年美网获得了取得成功，关键反映在2个层面，其一是“紧密结合了如今的社会自然环境的话题讨论与迷人小故事”，其二是“取出了十分高的比赛品质”，从而得到了女子网球早已超过了男子羽毛球的结果。

\n\n

这确实是又搞笑又可恨的结果。

先来剖析一下这一结果的第一个事实论据，即女子网球取出了“紧密结合的话题讨论和小故事”。按文章内容的叫法，这届美网女子网球搞出了“人种、性別、公平”的多张牌。这多张牌的主人公关键集中化在下列三个层面：大坂直美戴七个防护口罩为黑种人争得公平发音，这能够 进一步提高女子网球的总体品牌形象；小威、阿扎伦卡和皮隆科娃等三位母亲级足球运动员强悍再出，说明职场女性已经社会发展中当担起愈来愈关键的人物角色；阿扎伦卡的发展完善历经，鼓励了很多人。

\n\n

细细地剖析起來，所举的三个事例兼具了“人种、性別、公平”和“社会正能量”的励志小故事，给你没法辩驳又不可以辩驳，由于这三个事例不容置疑全是“普世价值观”的楷模，你一辩驳便会碰触法律法规、社会道德的红杠，导致普遍的口伐笔诛。

先说说种族歧视。不容置疑，种族歧视自然是不正确的，应当被革除的，却也难以被完全彻底消除的。任何人都了解它不太好，但从心里而言并并不是任何人都如表层上那般完全舍弃种族歧视的趋向，也就是说，这些处心积虑喊着反种族问题、为黑种人或自身争得公平的人，其心里也并不一定真实是个人种公平现实主义者。更有些人是运用反种族问题的旗帜来给自己谋取私利，乃至是给自己不当行为找借口辩解。前不久经常为黑种人悲惨遭遇发音的高芙、大坂直美往往做出高姿态的行为，其身后的目地很有可能不仅取决于表述自身政冶见解这么简单。

\n\n

例如小威曾因违规操作几回与裁判员产生矛盾，她常用的方式便是搬离“黑种人、妈妈、女士”的真实身份来给自己表述或辩解。其身后的基础逻辑性是：我是黑种人，假如你惩罚我是种族歧视；我是妈妈，而一个母亲是不太可能撒谎的；我是女士，假如你一件事“不公平”那就是性别歧视倾向。这个时候，大家就分不清小威到底是出自于“反岐视”目地，還是背着这一旗帜给自己争得不善利益。但是，有一点倒是毫无疑问的，小威的违规操作无一例外都遭受了警示、违章罚款、罚一局、处罚等惩罚。

\n\n

在女子单打比赛之后新品发布会上，阿扎伦卡被新闻记者不断诱发就大坂直美行为涉及的种族歧视发布自身的见解，她对于此事均采用了逃避的心态。的确如阿扎伦卡所言，在未全方位掌握事儿全部信息内容和实情以前是麻烦发布见解的。再说了，体育文化与政冶挂勾几乎全是较为风险的事儿，尽管有些人借此机会蹭热度，但大量的人则避之不及，例如网坛的费德勒、德约科维奇等大佬，她们一般不容易过多谈起这事。

\n\n

实际上，大坂直美的高姿态行为并沒有获得普遍一致的适用，最少日本中国就会有许多 不同的声音，柔和的批评意见主要是劝大坂直美不要在比赛中推送思想性信息内容，而较为猛烈的批评意见能够 在下面的截屏中可见一斑。假如你坚持不懈说起大坂直美的个人行为使“女子网球的总体品牌形象也得到进一步提高”，那因为我没有话说。

\n\n

对于人人平等，这一话题讨论和异议99年世界杯赛主题歌的历史时间比种族歧视也要久远，基本上一直随着着人类社会造成和发展趋势的全线。如今社会发展的流行见解自然是反性别歧视倾向，这也是一个“普世价值观”的话题讨论，不能容忍所有人公布提出质疑和激怒。实际上，男人女人区别是难以被彻底解决的，很多人心中中的“人人平等”也难以真实完成。假如你用几个“母亲级”足球运动员复出去突显女子的杰出，那大家也可以列举大量“父亲级”足球运动员，这种“dnf奶爸”们在足球场內外的努力很有可能不比“母亲级足球运动员”要少。

对于阿扎伦卡个人提升的励志小故事，在男子网坛也是不计其数。远的如阿加西的成长过程，近的如费德勒、德约科维奇等几回的伤愈复出再出，这种小故事比阿扎伦卡的历经更迷人，故事情节也更丰腴，经典励志实际效果也更普遍。用母亲级足球运动员和阿扎伦卡的小故事来间接性得到女子网球获胜男子羽毛球的见解，那样的事实论据难免薄弱了一点，论述也难免苍白无力了一点。

\n\n

再而言说女子网球“十分高的比赛品质”的事实论据。

毫无疑问，2020年美网女子单打比赛场的确展现了几次精彩纷呈的比赛，但倘若只是以这几次比赛来肯定女子网球的比赛品质早已超出男子比赛，从而得到女子网球（对男子羽毛球）获得完胜，也许是WTA也不敢说那样的话。

大家都知道，女子在体力、暴发力、速率等层面都落伍于男子，这造成男女在篮球赛、足球队、羽毛球等普遍的比赛类体育运动层面存有显著的差别。前段时间，在“人人平等”的大主打产品，女子网球选手的薪资奖励金完成了与男子足球运动员的公平，这自然是反映人人平等的好事儿。

\n\n

可也是有很多人提出质疑这类表层上的公平事实上铸就了新的不公平，男子羽毛球比赛的竞技性、猛烈水平、观赏价值、乃至门票费收益和观众们总数都远远超过女子比赛，而女子比赛确是在蹭男子足球运动员的益处。不论是当场观众们总数還是观看直播间的总数，男子比赛一般全是超过女子比赛的。全满贯男子比赛要打五盘，女子比赛却要是打三盘，你可以说这合乎“同酬”吗？

\n\n

就算在内场的奖励金完成了人人平等，可外场的商业服务品牌代言收益中间的差别更有感染力。你能用“人人平等”来规定比赛方保证男人女人奖励金一致，但你没法逼迫广告商也那样做。从每一年公布的全球福布斯男人女人网球运动员收益排名榜上，大家就可以看得出男人和女人的极大差别。而这种差别的基石之一便是比赛自身的品质和精彩纷呈水平，尽管你认为女子网球比赛品质超过了男子羽毛球，但销售市场投出去的票显而易见与你的见解相反。

\n\n

此外，比赛品质的高矮几乎全是本人的体会，难以避免地区着本人的主观性成见和爱好。你一直在文章内容中写到，“男子网球选手玩法单一化更加比较严重，造成出不来多元化玩法撞击出的火苗与艺术美。”我也不知道你说白了的“单一化”的根据是啥，是历经普遍的调查分析還是光凭我觉得随意一说？就“单一化”来讲，到底是男子网坛比较严重一些還是女子网坛比较严重一些？并且，“单一化”是不是就一定会“造成出不来多元化玩法撞击出的火苗与艺术美”？

每一个人都是有自身喜爱和讨厌的篮球明星，这与个性化、成长历程及其三观相关，是难以被说动和更改的。实际上，在大部分状况下，试着说动和更改一个人原有的观点是徒劳无功的，也是无须的。即便如此，仍有一点是毫无疑问的——你的观点只有意味着你自己，也就是说意味着着与你秉持着一样见解的一类人群，但你决不能说真理的客观性便是如你觉得的那般。

\n\n

当小威的侵略性日渐式微的情况下，NBA录影女子网坛展现出“百花争艳”的布局，大满贯冠军跑马灯似的换别人，你为“女子网坛太水了，沒有男子网坛漂亮”的叫法关注。直到三巨头缺阵或很早被淘汰，九零后足球运动员总算在美网迈入首夺全满贯的里程碑式時刻，你又说“女子网球获胜，男子网坛比赛品质降低，市场前景令人担忧。”

究竟哪一个才算是真实的你？（来源于：网球之家 创作者：看花开花落），