前不久中超联赛裁判员沈寅豪的认知度猛增，他在京鲁对决第一回合出任主裁，赛事期内他数次判罚引起了上海申花左右的不满意，在其中有后半场前期判界外球不要看VAR，王大雷沒有踢到巴坎布，及其北京国安第二个入球前山东鲁能足球运动员投诉巴坎布有进攻犯规这些。以后上海申花对于沈寅豪的争议判罚开展上告，俱乐部队表述了不满意，足球运动员们也是竞相在社交网络上发音，外部的导火索立即主裁沈寅豪。

\n\n

比赛之后沈寅豪的电話被曝出，许多 情绪激动的足球迷们竞相通电话和发信息进攻，另外沈寅豪得了毕业论文被论文查重的情况下出現了难题，显示信息他与上一賽季中超联赛最好助手裁判员张铖在17年发布的毕业论文都和二0一二年卢文的毕业论文一样。一时间对于沈寅豪的争议声声贝提升，要了解一样的事儿是出現在上年的傅明的身上，以后他遭禁哨了一段时间，而如今沈寅豪由于自身的争议判罚拥有一样的“工资待遇”。

\n\n

沈寅豪在中超联赛比赛场上的争议判罚还拖累了他的我的母校，依据显示信息，沈寅豪是上海同济大学体育文化教务科老师。如今翻阅下上海同济大学的社交网络，发觉许多 动态性下都是有足球迷们的评价，內容大概全是一样的，指责沈寅豪的判罚，另外期待上海同济大学能够 查证沈寅豪论文造假的事儿：“2017亚冠联赛视频在线观看该校教师沈寅豪17年论文造假，基本上一字不变，不知道上海同济大学是不是可以忍受这般的学术造假。”

\n\n

这一件事儿的原因是沈寅豪的争议判罚，假如他在比赛场是哪个的判罚充足慎重，有争议点例如巴坎布的造点和巴坎布入球前是不是有争议，立即查询VAR，随后融合VAR裁判员石祯禄一起得出判罚，也许争议的响声会小一些。自然沒有VAR裁判员不提示得话，也表明了她们是适用主裁的判罚結果，但这也的确令山东鲁能足球运动员和足球迷们觉得不满意。

\n\n

因此才拥有事后沈寅豪的电話被曝、与山东鲁能往日“恩仇”、毕业论文被查剽窃等cba录像等一系列的事儿，自然假如毕业论文确实剽窃，就早已不仅仅是争议判罚和社会舆论了，也要获得惩罚。

\n\n，