\n\n

在同时锁住新赛季中超赛程第二环节得冠组门票的状况下，B组引领者上港与略逊一筹的北京市中赫国安遭受，这本来是非常值得众多足球迷期望的“一份世界足坛礼拜天美餐”，但比赛主人公却被38岁的当值世界级主裁判张雷夺走。他在比赛之中的某些异议判罚不仅事关“错、错判”，还引起了外部相关他“居心叵测”的提出质疑。虽然他做出异议判罚是不是“经人指使”无从查证，但他在稽查全过程中的“限度不一”却在现代科学技术助动下得到清楚展现。而这不过是新赛季中超赛程“判罚限度不一”众多实例中的一例。

外部不能无端指责张雷“向领导干部表忠诚”，但不言而喻的“昏哨”行为却很有可能将“领导干部”拽入异议涡旋，另外也给裁判自己及公开赛稽查工作中产生无法收尾的不良影响和不便。张雷在“京沪大战”一部分判罚引异议一事比赛之后不断“发醇”，以致于最后走上社交网络平台热搜。中国国足以那样的方法进热搜，这也许既并不是中国足协领导干部、裁判联合会，也不是张雷自己希望的結果。

张雷变成“聚焦点”的原因不容置疑是比赛第54分鐘，拒判给中赫国安界外球的那一次判罚。有些人点评说，张雷在本次判罚“雷”人之处取决于他在观毕VAR视頻回看后，仍摆成一副宁静而信心的小表情，接着摇晃胳膊提示“界外球不会有”。上港外援穆伊究竟是否有在雷区内对国安外援比埃拉进攻犯规？虽然比照李可先前雷区内胳膊边线球，穆伊与比埃拉身体接触界面为发展前景别，但要是沒有双目失明，观众们都能见到穆伊“上膝关节顶”。在现代科学技术助动下，判罚并不会有说白了“疑难问题”，更无“风水玄学”可谈，因此不难理解有足球迷或新闻人比赛之后对他本次判罚做出的“睁眼儿瞎”点评。

\n\n

大家都知道，国际性及中国世界足坛裁判管理方法单位对裁判员判罚正误的判断关键根据是标准，而不是以偏概全。假如说张雷能够 按全新判罚标准，在评定根据VAR没法清楚分析姿势是不是进攻犯规的状况下，履行当值主裁判“最后评定”的权利，那麼在判罚李可雷区内足球的难题上，张雷稽查限度不一确是不言而喻。例如本次比赛开局后没多久，上海上港控球后卫贺惯在单刀球全过程中疑是对国安外援巴坎布进攻犯规。

往往说“疑是”，缘故有两层面：一是，张雷沒有判罚的缘故之一是做为视頻助手裁判员的另一位世界级裁判赵伟新没送张雷做出起动VAR程序流程的提醒。在比赛刚开局没多久，两支球队未获得入球且尚处在融入比赛节奏感环节全过程中，疑是进攻犯规非常容易令人忽视。第二，图像资料显示信息，贺惯在单刀球全过程中胳膊疑是边线球，另外还疑是勾拳敌人，但裁判未作评定。没判断是否就可以真得“黑与白不提”？总之中场完毕后，直播方出示的界面清楚可见，不清楚当值裁判员翻阅录影后做何感受。

另一个判罚实例好像更具有感染力。那便是第11轮上海上港与小编比赛第24分鐘，小编前鋒董学升收到同伴给出的任意球后任意球攻门，上海上港控球后卫傅欢胳膊显著边线球，且胳膊呈伸开状，也就是扩张了防御总面积，当值的张雷对于此事不但第一时间判断并不是足球，且在VAR干预后，仍检察院抗诉。上海上港、中赫国安2个23号就连跳起、边线球姿势基本上如出一辙，但遭受却不一样。那麼几段判罚视頻另外展现在张雷眼前，他又该怎么判？

说到判罚限度统一，中国足协裁委会不管在季前各种裁判培训工作，還是分赛区内的增强学习与鼓励，都早已三番五次作了注重。但如同一位服役裁判权威专家所言，“世界足球、足联、中国足协都严格管理裁判员维持比赛判罚限度的统一。但還是出現了‘不统一’，缘故非常简单，裁判员本身执行能力存差别。”

张雷“判罚标准执行能力”是优還是劣？还需多方综合性裁判员很多年来总体判罚主要表现来客观性点评。但实际上，今年已经38岁的张雷是中国足协在籍7名国际性裁判员（主裁判）中的1员，也是3名中国足协在聘岗位裁判员之一。张雷来到今日，归功于本身的勤奋及其中国足协的殷切期望。做为我国岗位世界足坛最年青的主裁判之一，张雷从2009賽季起就曾稽查中超联赛。颇一些寻味的是，他稽查的第一场比赛就是北京国安应季与青岛中能的比赛。

那个时候的我国岗位世界足坛因“贪污腐败丑事”而深陷泥潭，一部分原著名裁判员因而身入囹圄，中国国足裁判员的公信度一度跌至冰度。张雷，连着马宁、傅明、王迪等裁判员更是在中国裁判工作中深陷前所未有低潮期的情况下不断涌现出去新一代“名哨”。

\n\n

张雷在她们之中的历经更加丰富多彩、艰辛。在十年前就被破格录用“破格提拔”为“世界级”后没多久，他就因出現错、错判而被一度“打”回“国家级别”。直到2017賽季，凭着以往好多个賽季稽查总计得到 的“高分数”，三十五岁的张雷再次返回国际性裁判势力，而那时候他也有了另一个真实身份——足联精锐裁判。换句话说恒大中超总冠军\t，其工作经验、工作能力早已在国际性方面得到 认同。在中国裁判界人员来看，张雷能于2018賽季荣获应季中超赛程最好裁判员，实际上也是顺理成章的事儿。

在今年初变成中国足协第一批岗位裁判之一前，张雷曾任职于一家体育比赛现场转播数据信号制做与服务中心，而该企业更是现如今中超赛程新闻媒体著作权与数据信号制做合作方。那时候恰逢中超赛程VAR引进技术的探寻工作中的关键时期。有浓厚判罚业务流程基本功的张雷，归功于本身便捷的工作中标准，对足球队比赛直播数据信号引进与转换等关键技术拥有好于别的裁判员的精工细作掌握，这具体也为他在判罚工作中，尤其是VAR技术性实际操作工作上精雕细琢奠定了基本。

不难看出，只是从所述几回异议判罚，就给张雷扣上“业务流程不高”的遮阳帽，并不是求真务实。那麼即然张雷是当地裁判团队中认可的工作能力引领者，怎么会在最近的中超联赛稽查全过程中引起这般极大异议？因此有些人得出了他“向领导干部表忠诚”的评判。

说到此，迫不得已提及一个客观事实。那便是新任中国足协现任主席陈戌源在赴研究会工作中前，曾长期性出任上港俱乐部队的领导干部。因此市井传来了相关张雷吹偏哨致上海上港队获利的“阴谋”。但具体情况并不是这样。上海上港队这轮遭受中赫国安队前早已领跑敌人四分，就算这轮惜败后面一种，上海上港队最终1轮拿到当今的概率也非常大，仍然有希望得到 B组榜首。在这个独特賽季里，在现代科学技术这般比较发达的时下，陈戌源或是“领导干部”指使裁判稽查，从逻辑性上压根讲堵塞。

本次比赛前，张雷还曾稽查过今年二月中下旬亚冠联赛中赫国安与上海上港的比赛，那时候的大赢家一样为上海上港队。算上本次比赛，中赫国安已持续7次惜败上海上港队。因而，造成 这一记录持续的关键缘故显而易见并不是上海上港队获益于有益判罚。一样从逻辑性而言，张雷也不应该对于北京市的足球队。张雷出生于大连，但却发展于北京市，毕业于北体大，接着曾一度任职于申请注册在北京的公司。他的青春年少，连着岗位历经的光辉都和北京有忘记了的缘份。

\n\n

那麼究竟是什么原因造成 张雷深陷社会舆论涡旋？对于此事一位不肯表露名字的裁判界权威专家点评觉得，张雷并不会有考虑“好胜心”或“取悦领导干部”，而很可能是为了更好地“操控比赛”。这是由于做为中国裁判界不可多得的出色裁判员，张雷早已在工作上获得了巨大成就（如荣获中超联赛金哨），可以说大福大贵，他并不一定以深陷异议为成本博眼球、引关心。对于此外一个难题，假如一名裁判员由于显著的错、错判而导致极大异议，毁坏公平交易，那麼“取悦”通常会功亏一篑。当本人信誉遭受比较严重不良影响后，裁判员更必须应对的是接踵而来的舆论压力。用这名权威专家得话便是，“是否给领导干部添麻烦不太好说，为自己惹麻烦”确是客观事实。

不管中国足协裁委会对张雷在京沪线比赛中的异议判罚怎样评定，比赛結果不可以变更。外部，尤其是做为比赛主人公的中超联赛俱乐部队往往在“标准不允”状况下仍此起彼落控告裁判，一方面存有发泄不满意或“坐视不管”为落败找托辞的概率。更关键的是，期待借表述不满意，来督促裁判管理方法单位进一步加强裁判员工作能力提高的工作中，进而防止大量软弱无能判罚毁坏公开赛公平交易。

到新赛季中超赛程第13轮战罢，已有近半数左右的俱乐部队陆续就裁判难题“上告”中国足协。这轮除京沪线比赛外，广州恒大与苏宁易购比赛当值主裁判大马力的一部分稽查，尤其是稽查限度掌握亦引起彼此不满意。由此可见，伴随着比赛市场竞争的推动，各比赛方均不谋而合地紧抓裁判员。估且不说这类过多关心是不是恰当，但新赛季中超赛程第二环节选用了淘汰赛制，英超球队的运势很可能被一轮乃至1连击比赛所上下，判罚是不是账面价值便看起来至关重要。中国足协可否从张雷恶性事件上以此为戒，健全第二环节稽查工作中，才更有实际意义。

当“土哨”屡次深陷舆论压力的情况下，舆论界通常会传出“请洋哨”的号召。那麼中国足协会不会邀约外国籍裁判稽查中超联赛第二环节比赛呢？研究会有关人员26日表明，从实际标准而言，贯彻落实邀约外国籍裁判稽查新赛季中超联赛比赛的较难，可执行性不高。这是由于肺炎疫情期内，世界各国防疫工作局势仍很不容乐观。在我国对外籍人员入关仍严格遵守工作纪律要求。因而，接下去中国足协裁判单位很可能仍将根据培训工作、观念正确引导等方法进一步健全公开赛稽查工作中。将于相近张雷稽查限度不一的实际难题，裁判管理方法单位不清除在裁判员心理状态方面研究诱因的概率。而对比于“统一限度”，调整心理状态，对众多裁判员而言更具有难度系数。

据统计，因为最近适逢高等学校九月开学季，一部分中超联赛裁判员正好在各院校就职，无法向本企业续假稽查比赛，因而大连市、苏州市两分赛区的裁判员每人必备广泛焦虑不安，一部分裁判员迫不得已在同天持续稽查足球录像两次比赛，这一切也表明，时下中超联赛裁判员的工作强度、工作压力都较高，中国足协在规定她们依法办案另外，也必须对她们的人体、心理状态多方面维护。外部在监管裁判员稽查工作中另外，也必须给与她们了解与包容。

文/北青-北京头条新闻记者 肖赧，